UMNO, penyokong Najib tak perlu marah, pandangan Ummi Umairah ada asas

Oleh PEMERHATI POLITIK

KUTIPAN dana RM50 juta bagi membantu bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak membayar denda untuk membolehkannya menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan rumah mencetuskan persoalan mengenai prinsip, integriti dan mesej politik yang disampaikan UMNO kepada rakyat.

Kira-kira 74 tahun lalu, orang Melayu, khususnya dalam UMNO, berganding bahu mengumpulkan wang dan menyumbangkan harta demi memperjuangkan kemerdekaan negara.

Peristiwa bersejarah itu berlaku ketika Tunku Abdul Rahman berhasrat mengetuai rombongan ke London untuk berunding dengan kerajaan British bagi mendapatkan kemerdekaan Tanah Melayu. Ketika itu, kekurangan dana menjadi antara cabaran utama yang perlu diatasi.

Namun, selepas lebih tujuh dekad, UMNO sekali lagi menggerakkan kutipan dana dalam jumlah besar, kali ini sebanyak RM50 juta, bukan untuk membangunkan infrastruktur parti, membantu kebajikan ahli atau membiayai pilihan raya, sebaliknya bagi membantu bekas presidennya membayar denda.

Usaha itu dilakukan susulan keputusan pengampunan yang dikaitkan dengan permohonan Najib untuk menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah.

Berdasarkan ketetapan yang dilaporkan, Najib perlu membayar denda RM50 juta, dengan kegagalan berbuat demikian menyebabkan beliau kekal menjalani hukuman penjara.

Atas alasan solidariti terhadap bekas pemimpin mereka, UMNO melancarkan kutipan dana bagi tujuan berkenaan. Sehingga akhir September lalu, jumlah sumbangan yang dikumpulkan dilaporkan mencecah RM9.5 juta.

Dari satu sudut, usaha itu mungkin dilihat sebagai lambang kesetiaan pemimpin dan ahli UMNO terhadap bekas presiden mereka.

Namun, dari sudut lain, tindakan itu mengundang persoalan mengenai kewajaran politik serta mesej yang disampaikan kepada masyarakat, khususnya generasi muda.

Tanpa menafikan sumbangan dan jasa Najib sepanjang kira-kira 10 tahun menerajui negara sebagai Perdana Menteri, penulis berpandangan UMNO sepatutnya menilai semula tindakan mengutip dana bagi membayar denda berkenaan kerana langkah itu berisiko menjejaskan kredibiliti parti.

Perlu diingat, Najib telah disabitkan bersalah dalam kes penyelewengan dana SRC International berjumlah RM42 juta melalui proses kehakiman yang melibatkan Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan.

Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta sebelum keputusan sabitan dan hukuman itu dikekalkan oleh Mahkamah Rayuan serta Mahkamah Persekutuan.

Justeru, meskipun terdapat pemimpin politik yang mendakwa kes berkenaan melibatkan pendakwaan terpilih, sabitan itu telah melalui proses rayuan di tiga peringkat mahkamah.

Hakikat tersebut tidak wajar diketepikan hanya kerana individu yang disabitkan bersalah pernah memegang jawatan tertinggi dalam kerajaan dan parti.

Atas sebab itu, penulis melihat tindakan UMNO mengutip dana bagi membantu Najib membayar denda sebagai satu kesilapan politik yang boleh menghantar mesej bercanggah kepada rakyat.

Persoalannya, bagaimana UMNO mahu meyakinkan masyarakat bahawa parti itu serius mendukung agenda memerangi rasuah, salah guna kuasa dan ketirisan sekiranya parti berkenaan turut menggerakkan usaha membantu seorang bekas pemimpinnya yang telah disabitkan bersalah atas kesalahan berkaitan penyalahgunaan kuasa?

Isu inilah yang perlu diberikan perhatian, bukannya sekadar mempertahankan tindakan parti atas nama kesetiaan atau solidariti.

Pandangan mahasiswa tidak wajar dijadikan sasaran serangan

Dalam konteks itu, tidak wajar penyokong tegar UMNO atau Najib bertindak melampau dengan menyerang mahasiswa Universiti Malaya (UM), Ummi Umairah Bakhit hanya kerana beliau mempersoalkan tindakan orang ramai menderma bagi membantu bekas Perdana Menteri berkenaan.

Kenyataan Ummi Umairah yang menyifatkan tindakan menderma kepada Najib sebagai antara perkara paling bodoh yang pernah dilihatnya, ketika menyertai satu forum terbuka yang turut dihadiri Khairy Jamaluddin dan Menteri Besar Johor, Datuk Onn Hafiz Ghazi mengundang reaksi keras daripada penyokong bekas Perdana Menteri itu.

Namun, persoalannya, mengapa pandangan yang berbeza perlu disambut dengan kemarahan dan serangan peribadi?

Ummi Umairah mempunyai hak untuk menyuarakan pendapatnya, sama seperti pemimpin politik dan penyokong parti mempunyai hak untuk mempertahankan pendirian masing-masing. Perbezaan pandangan sepatutnya dijawab dengan hujah, bukannya kecaman.

Ironinya, kebebasan bersuara sering dilaungkan apabila sesuatu pandangan memihak kepada kelompok sendiri. Namun, apabila kritikan ditujukan kepada parti atau pemimpin yang disokong, kebebasan itu seolah-olah sukar diterima.

Hakikatnya, penulis percaya Ummi Umairah bukan satu-satunya individu yang mempersoalkan tindakan UMNO tersebut.

Ramai rakyat mungkin mempunyai pandangan serupa, tetapi tidak semuanya berani menyuarakannya secara terbuka, apatah lagi di hadapan pemimpin politik.

Oleh itu, tidak timbul persoalan kononnya mahasiswa berkenaan tidak beradab hanya kerana beliau mengemukakan pandangan yang tidak disenangi sesetengah pihak.

Beliau sekadar menyuarakan pendirian. Khairy dan Onn Hafiz pula mempunyai ruang untuk menjawab kritikan itu dengan penjelasan serta hujah yang meyakinkan.

Jika kenyataan Ummi Umairah boleh dipersoalkan, begitu juga pandangan Onn Hafiz yang menyifatkan kes Najib sebagai pendakwaan terpilih.

Kedua-duanya merupakan pandangan yang boleh dibahaskan secara terbuka dan berlandaskan fakta.

UMNO perlu memahami sentimen rakyat

Penyokong UMNO dan Najib juga perlu menyedari bahawa tidak semua rakyat berkongsi pandangan mereka mengenai usaha mengutip dana berkenaan.

Sebahagian masyarakat mungkin melihatnya sebagai tanda kesetiaan kepada bekas pemimpin.

Namun, sebahagian yang lain berpendapat wang tersebut lebih wajar disalurkan kepada golongan memerlukan atau inisiatif kebajikan yang memberi manfaat lebih luas kepada masyarakat.

Dalam politik, persepsi rakyat memainkan peranan besar. Sesuatu tindakan yang dianggap sebagai solidariti oleh penyokong sendiri boleh ditafsirkan secara berbeza oleh masyarakat di luar lingkungan parti.

UMNO perlu memahami realiti itu, khususnya ketika parti berkenaan berusaha memulihkan keyakinan rakyat dan membuktikan komitmennya terhadap agenda integriti.

Pada masa sama, pendirian parti politik lain, termasuk PAS juga sering menjadi perhatian dalam isu ini.

Ketiadaan sokongan terbuka daripada parti berkenaan terhadap kutipan dana itu tidak boleh dijadikan bukti bahawa mereka menolaknya, tetapi ia menunjukkan bahawa usaha tersebut bukan sesuatu yang semestinya mendapat sokongan menyeluruh dalam kalangan parti politik Melayu.

Malah, tidak mustahil terdapat juga pemimpin atau ahli UMNO sendiri yang kurang selesa dengan pendekatan berkenaan, walaupun mereka memilih untuk tidak menyuarakannya secara terbuka.

Solidariti tidak seharusnya mengatasi prinsip

Kesimpulannya, isu kutipan dana bagi membantu Najib membayar denda bukan sekadar persoalan kesetiaan kepada bekas presiden UMNO. Ia turut menyentuh soal prinsip, integriti dan bagaimana sesebuah parti politik mahu dilihat oleh rakyat.

UMNO boleh bercakap mengenai ketelusan, menolak tanggapan bahawa parti itu dikaitkan dengan rasuah serta membantah penggunaan istilah negatif terhadap pemimpinnya. Namun, semua pendirian itu perlu selari dengan tindakan yang diambil.

Apabila parti menggerakkan kutipan dana bagi membantu bekas presidennya membayar denda selepas disabitkan bersalah oleh mahkamah, masyarakat berhak mempersoalkan mesej yang cuba disampaikan.

Kesetiaan kepada pemimpin tidak semestinya bermakna setiap tindakan mereka perlu dipertahankan tanpa kritikan. Begitu juga, solidariti tidak sepatutnya menyebabkan prinsip akauntabiliti dan integriti diketepikan.

UMNO perlu menerima hakikat bahawa rakyat, khususnya generasi muda, semakin lantang menilai tindakan pemimpin berdasarkan prinsip dan tanggungjawab, bukan semata-mata kesetiaan kepada parti.

Justeru, daripada menyerang Ummi Umairah kerana mengemukakan pandangan yang tidak disenangi, penyokong UMNO dan Najib sepatutnya meneliti persoalan yang dibangkitkannya.

Dalam hal ini, penulis berpandangan bahawa kritikan mahasiswa itu mempunyai asas yang wajar dibahaskan.

Barangkali, itulah perkara sebenar yang perlu direnungkan UMNO, bukannya sekadar mempertikaikan keberanian seorang anak muda menyuarakan pendapatnya secara terbuka.

• Artikel ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak mewakili pendirian Malaysia Tribune