Zamri Vinoth digari, peguam persoal layanan berat sebelah

KUALA LUMPUR – Muhammad Hariz Md. Yusoff mempersoalkan tindakan pihak berkuasa yang didakwa mengamalkan layanan berat sebelah terhadap anak guamnya, Zamri Vinoth, apabila beliau dibawa ke mahkamah dalam keadaan bergari, manakala seorang lagi individu yang turut berdepan pertuduhan yang sama tidak dikenakan tindakan serupa.

Menurut beliau, situasi itu menimbulkan persoalan memandangkan kedua-dua kes melibatkan pertuduhan di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan, namun layanan yang diberikan adalah berbeza.

Beliau berkata, anak guamnya dibawa ke mahkamah dengan kawalan ketat oleh pihak polis, termasuk diiringi dari semua arah dalam keadaan bergari.

“Namun, pihak Arumugam Dorasamy pula hadir tanpa bergari dan tidak dikawal, malah diiringi oleh Timbalan Menteri Undang-Undang (M Kulasegaran) seolah-olah menunjukkan beliau mendapat sokongan atau perlindungan,” katanya dalam sidang akhbar di sini hari ini.

Baca juga : Zamri Vinoth didakwa di mahkamah hari ini

Terdahulu, Zamri Vinoth mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan mengeluarkan kenyataan yang menimbulkan kegentaran awam berhubung penganjuran perhimpunan di hadapan kompleks beli-belah di ibu negara, bulan lalu.

Arumugam Dorasamy atau lebih dikenali sebagai Arun Dorasamy pula mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Jawi Nibong Tebal terhadap pertuduhan membuat kenyataan yang boleh menyebabkan kegentaran awam pada tahun lalu.

Mengikut pertuduhan, Arumugam, 56, didakwa membuat kenyataan dengan niat menyebabkan kegentaran awam yang boleh mendorong mana-mana individu melakukan kesalahan terhadap ketenteraman awam.

Tertuduh didakwa melakukan perbuatan itu melalui akaunnya, @arun_dorasamy di sebuah pusat beli-belah di Batu Kawan pada pukul 3.45 petang, 12 Mac 2025.

Sehubungan itu, dia didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan [Akta 574].

Sementara itu, Muhammad Hariz menegaskan anak guamnya tidak pernah melarikan diri seperti didakwa, sebaliknya rekod pasport menunjukkan beliau kembali ke Malaysia pada 12 Mac 2026.

Katanya, anak guamnya memberi kerjasama penuh kepada pihak polis dan pendakwa raya serta bersedia menghadapi pertuduhan di mahkamah.

Beliau turut mempersoalkan percanggahan kenyataan Ketua Polis Negara berhubung status anak guamnya yang pada awalnya dilaporkan melarikan diri sebelum kemudian dipercayai berada dalam negara.

Selain itu, beliau berpandangan kehadiran Timbalan Menteri Undang-Undang mengiringi Arumugam Dorasamy boleh memberi persepsi negatif kepada masyarakat terhadap institusi kehakiman dan pendakwaan.

Katanya, keadaan itu seolah-olah memberi gambaran wujud sokongan pihak eksekutif kepada individu yang sedang berdepan pertuduhan jenayah, sekali gus menimbulkan persoalan mengenai keadilan dalam proses mahkamah.