Mahkamah Tinggi tolak permohonan PETROS dalam pertikaian jaminan bank RM7.95 juta

KUCHING – Petroleum Sarawak Berhad (PETROS) gagal dalam permohonannya untuk mengisytiharkan tuntutan jaminan bank oleh Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS) sebagai tidak sah dan tidak berperlembagaan apabila Mahkamah Tinggi Kuching hari ini menolak permohonan berkenaan.

Hakim Datuk Faridz Gohim Abdullah memutuskan bahawa tuntutan PETRONAS ke atas jaminan bank berjumlah RM7.95 juta adalah selaras dengan terma jaminan bank yang bersifat ‘on-demand’ dan tanpa syarat.

Dalam penghakimannya, mahkamah menegaskan isu yang perlu diputuskan hanya terhad kepada persoalan sama ada tuntutan terhadap jaminan bank itu tidak sah atau menyalahi undang-undang seperti dinyatakan dalam Notis Usul (OS) difailkan PETROS.

Mahkamah berpendapat PETROS tidak memohon sebarang deklarasi untuk mencabar kesahan Perjanjian Jual Beli Gas (SGSA) atau memohon pengisytiharan bahawa Ordinan Pengagihan Gas 2016 (DGO) terpakai ke atas PETRONAS sehingga memerlukan lesen negeri.

“Mahkamah tidak boleh memutuskan isu yang tidak dipohon secara jelas dalam relif,” katanya.

Hakim turut memutuskan bahawa jaminan bank berkenaan adalah jaminan tanpa syarat dan boleh dituntut atas permintaan bertulis, tanpa perlu membuktikan pelanggaran kontrak terlebih dahulu.

Mahkamah juga mengambil kira bahawa wang jaminan bank itu telah pun diterima dan digunakan oleh PETRONAS, sekali gus menjadikan permohonan injunksi untuk menghalang tuntutan tersebut sebagai akademik.

Terdahulu, pertikaian tercetus selepas PETRONAS membuat tuntutan terhadap jaminan bank susulan kegagalan PETROS menjelaskan bayaran bagi bekalan gas pada Ogos 2024.

PETROS berhujah bahawa PETRONAS tidak mempunyai lesen sah di bawah DGO 2016 untuk membekalkan gas di Sarawak, manakala PETRONAS pula menegaskan ia beroperasi di bawah Akta Kemajuan Petroleum 1974 (PDA 1974), undang-undang Persekutuan yang menurutnya mengatasi undang-undang negeri sekiranya berlaku percanggahan.

Bagaimanapun, mahkamah memutuskan bahawa isu pertindihan antara undang-undang Persekutuan dan negeri, termasuk persoalan kesahan perundangan, berada dalam bidang kuasa asal eksklusif Mahkamah Persekutuan dan tidak boleh diputuskan dalam prosiding ini.

Sehubungan itu, mahkamah mendapati tiada unsur ketidakadilan atau salah laku dalam tuntutan jaminan bank berkenaan dan menolak permohonan PETROS dengan kos.

Pada prosiding hari ini, PETROS diwakili Tan Sri Cecil Abraham, Sim Hui Chuang, Lim Lip Tze dan Rosalie Tien, manakala PETRONAS diwakili Datuk Dr Cyrus Das, Khoo Guan Huat serta Alex Ngu Sze Sha.

Penasihat Undang-Undang Negeri Sarawak, Datuk Seri Fong Joo Chung bertindak sebagai pemerhati bagi pihak Kerajaan Sarawak. -BERNAMA